调研问答全文
达安基因 (002030) 2014-04-03
调研公司经营和产品的情况（以调研机构提问，公司高管回答的方式展开）
问题一：公司是属于校办企业，企业风格是否市场化？
答：中山大学旗下全资子公司-广州中大控股有限公司持有公司20.17%的股份，是公司的第一大股东。中山大学只是在股权方面作为公司的实际控制人，实际上，公司的整个经营管理与运作，完全是按照股份制企业的制度进行的，治理结构完善，市场化的程度相当高，在高校上市公司里面属于中上水平。
问题二：公司的股权激励计划进展如何？
答：2014年2月11日，公司收到中华人民共和国财政部《关于批复教育部中山大学达安基因股份有限公司首期股票期权激励计划的函》（财教函[2013]236号），公司首期股票期权激励计划（草案）已获得财政部的正式批复。公司根据财政部的批复意见对《中山大学达安基因股份有限公司首期股票期权激励计划（草案）》重新进行修订，并于2014年2月24日公司召开的第五届董事会2014年第一次临时会议审议通过。目前公司按照《中小企业板信息披露业务备忘录第12号：股权激励股票期权实施、授予与行权》继续进行申报工作。
问题三：国内诊断试剂市场目前比较分散，公司有没有打算参考国外同类型企业走试剂仪器一体化发展的道路？
答：试剂仪器一体化的发展道路与公司的长期发展战略十分吻合,当今国内诊断试剂市场主要分为免疫、分子诊断和生化三大类，从市场的整体状态来看，在免疫和生化方面，以罗氏为首的外资占垄断地位，在分子诊断的临床应用方面，国内PCR诊断试剂比国外PCR试剂更具有优势。目前国内PCR诊断试剂已经占据国内临床市场95%左右的市场份额，而进口PCR试剂市场占比很小。目前我司生产的PCR试剂占国内临床市场的60%左右，而在仪器方面，国内三甲医院主要以外资设备为主，而国内设备则集中供应给一些中低端的医院客户，我司遵循先有试剂，再有仪器与之配套的路径，根据中低端客户的需求也进行相应的仪器设备供应。
问题四：公司在分子诊断的领域内与外国企业相比，技术上的差距在哪里？
答：在分子诊断领域，国外企业在科研技术上较为领先，但在临床应用上国内企业相对出色，因为医学本身是一种实践性的科学，分子诊断是基于个体化的一种检测手段，根据不同的人种有不同的应用，所以在国内的临床市场上我们是具有优势的。
问题五：公司当前主要以分子诊断为主，未来有没有向生化和免疫领域发展的意向？
答：公司以分子诊断技术为主导，在生化和免疫方面也有相应的技术平台，能够很好地形成一个完整的诊断产业链，因此，公司已经是一个技术一体化的公司，技术上从以分子诊断为主延伸到免疫、生化，设备上也逐步迈向试剂仪器一体化的道路，而非是单一业务的公司。
问题六：公司诊断试剂的销售模式是怎样的？
答：PCR试剂产品以直销为主，免疫类产品以分销为主，时间分辨以分销和直销相结合的营销模式，公司产品根据市场情况选择适宜的营销模式。
问题七：公司账面资金并不多，是否有融资需求？
答：公司暂时没有融资需求。目前公司经营情况和银行授信等运营情况正常，没有股权质押的需求，也不存在资金短缺的问题。
IR数据平台
